Minden ideális ideális hossza, kutatással támogatva

UPDATE: Tekintse meg a bejegyzés újabb, frissített verzióját a vadonatúj infographic .

Olyan gyakran gondolkodom, amikor tweetelek vagy e-mailezek: Valóban ennyit kellene írnom?

hogyan lehet létrehozni egy gif-animációt

Hajlamos vagyok elragadni. És azokban az időkben, amiket megteszek, biztosan jó lenne tudni, hogy ez a különféle gépelés árt-e vagy segít-e az ügyemben. Kiemelkedni akarok a közösségi médiában , de Helyesen akarom csinálni .

Kíváncsi voltam, hogy körbefutottam magam, és találtam néhány választ a tweetek és címek ideális hosszára és mindenre, ami kettő között van. Ezek közül sokra válaszolni lehetett volna „ez attól függ”, de hol van ebben a móka? Megalapozott kutatások léteznek az írás, a tweetelés és a bizonyos hosszúságú posztolás értékének bemutatására. Sokat tanulhatunk belőle tudományos közösségi média irányelvek mint ezek. Itt található a legjobb, amit találtam.

A tweet ideális hossza 100 karakter

Kiben kell bízni, amikor tanácsot kell adni a tweet ideális hossza ? Mit szólnál magához a Twitterhez?

A Twitter legjobb gyakorlatai a Buddy Media referencia-kutatása a tweet hosszáról: 100 karakter az eljegyzés kedves helye egy tweetnél.

A kreativitás szereti a korlátokat, és az egyszerűség áll a középpontban. A tweetek legfeljebb 140 karakterből állnak, így bárhol, akár mobil szöveges üzenetek útján is könnyen felhasználhatók. Nincs varázslatos hossza egy tweetnek, de a Buddy Media nemrégiben készített jelentése ezt kiderítette A 100 karakternél rövidebb tweetek 17% -kal magasabb elköteleződési arányt eredményeznek .

A Buddy Media kutatás összhangban áll a Track Social hasonló kutatásával, amelyet a Twitteren népszerű 100 márka tanulmányában végeztek. A Track Social azt is megállapította a tweet tökéletes hossza 100 karakter körül volt .

Elemzésük szerint a 71-100 karakteres tartományba esők között megugrott a retweet - úgynevezett „közepes” tweet. Ezeknek a közepes tweeteknek elég karakterük van ahhoz, hogy az eredeti poszter mondjon valami értékeset, és hogy az újraképző személy kommentárokat is fűzzen hozzá.

A Facebook-bejegyzések ideális hossza kevesebb, mint 40 karakter

Negyven karakter egyáltalán nem sok. (Az imént írt mondat 35 karakter.)

De 40 a mágikus szám amelyet Jeff Bullas talált a leghatékonyabbnak a kiskereskedelmi márkák tanulmányozása során a Facebookon. Megmérte a bejegyzések elkötelezettségét, amelyet a „tetszik” és a megjegyzés aránya határoz meg, és az ultra-rövid A 40 karakteres bejegyzések 86 százalékkal magasabb elkötelezettséget kaptak mint mások.

A 40 karakteres csoport a tanulmány legkisebb statisztikai halmazát is képviselte (az összes bejegyzésnek csak 5 százaléka volt ilyen hosszúságú), így a Facebook legjobb gyakorlatai a következő legnépszerűbb készletet is tartalmazzák: A 80 vagy annál kevesebb karaktert tartalmazó bejegyzések 66 százalékkal magasabbak voltak eljegyzés.

Az évek során számos különböző tanulmány készült megerősítette, hogy a rövidebb bejegyzések jobbak Facebookon. A BlitzLocal egyik ilyen tanulmánya közel 120 milliárd Facebook-megjelenítést nézett meg és megállapította, hogy a teljesítmény elszakadt, amint a posztok hosszabbak lettek. Sajátos adataik jelentős előnyöket tapasztaltak a 100–119 karakter közötti megkérdezésű bejegyzéseknél.

A Google+ címsor ideális hossza kevesebb, mint 60 karakter

A bejegyzések olvashatóságának és megjelenésének maximalizálása érdekében a Google+ szolgáltatásban érdemes egy sorban tartania a szövegét. Demian Farnworth, a Copyblogger munkatársa tanulmányozta a Google+ töréspontját és megállapította, hogy a címsorok nem haladhatják meg a 60 karaktert.

Itt van egy példa arra, amire gondolunk. Az alábbi bejegyzés címsora meghaladja a 60 karaktert, és összeütközik.

Ez a bejegyzés 60 karakteren belül tartotta a címet, és egy soron maradt.

Demian tanácsai még mélyebbre nyúlnak. Ha a Google+ címsor egyszerűen nem szerepelhet egy sorban, akkor forduljon a B tervhez. Írjon egy remek első mondatot .

A legutóbbi frissítésben a Google megváltoztatta a bejegyzések elrendezését úgy, hogy y csak az eredeti üzenet három sorát látja mielőtt megjelenik a „Tovább” link. Más szavakkal, az első mondatodnak magával ragadó előzetesnek kell lennie hogy az emberek rákattintsanak a „Tovább” gombra.

Íme Demian gyilkos példája:

A bejegyzés teljes hosszát tekintve a Google+ bejegyzések átlagosan 156 karaktert tartalmaznak, a Qunitly Research szerint . Tovább kutatva a Quintly megtalálta a legnagyobb elkötelezettség-csúcsot az 5 karakter hosszúságú hozzászólásoknál és a második legnagyobb csúcsot a 442 karakteres bejegyzéseknél. Elvihető: Sokkal tovább írhat a Google + -on, és így is remek eredményeket találhat.

A címsor ideális hossza 6 szó

Mennyit olvastál ennek a történetnek a címsorából, mielőtt rákattintottál volna?

A KISSmetrics bejegyzése szerint lehet, hogy nem olvasta el az egészet .

A KISSmetrics-hez írva Bnonn vezércikk-szakértő idézi a használhatósági kutatásokat, amelyekből kiderül, hogy nemcsak a testmásolatokat, hanem a címsorokat is beolvassuk. Mint olyan, csak egy címsor első három és utolsó három szavát szoktuk magunkba szívni . Ha szeretné maximalizálni az egész címsor elolvasásának esélyét, tartsa a címsort hat szóig.

Természetesen a hatszavas címsor ritka (és nehéz írni!). Ha nem tudja levágni a címet hat szóra, akkor is tisztában lehet azzal, hogyan olvasható a címsora, és ennek megfelelően beállíthatja. Ahogy a KISSmetrics bejegyzés mondja:

Természetesen ez ritkán elég ahhoz, hogy a fajlagos mérőt pirosra döntsék. És jó tekintélyem szerint az a legmagasabb eredményt elérő címsor az interneten, amely akár 30 szót is tartalmaz. Általános szabály, hogy ha nem fér el egy tweetben, akkor túl hosszú. De hadd javasoljam ezt Ahelyett, hogy aggódna a hossza miatt, aggódjon azért, hogy minden szó számít. Különösen az első és az utolsó 3 .

A blogbejegyzés ideális hossza 7 perc, 1600 szó

A webhelyükön legjobban teljesítő tartalom mérésekor Közepes nem a kattintásokra, hanem a figyelemre összpontosít. Az olvasók meddig ragaszkodnak egy cikkhez?

Ebben az értelemben ideális blogbejegyzés lenne az, amelyet az emberek elolvasnának. A Medium ezen a fronton végzett kutatása pedig ezt mondja az ideális blogbejegyzés hét perc hosszú .

Ehhez a számhoz a Medium megmérte az egyes bejegyzésekre fordított átlagos másodpercek átlagát, és összehasonlította ezt a bejegyzés hosszával. Az összes közepes bejegyzést időzített aláírás jelöli, hogy mennyi idő legyen az olvasás. Miután elemzésüket kiigazították egy rövidebb bejegyzésre (összességében a bejegyzések 74% -a 3 percnél rövidebb, 94% -a pedig 6 percnél rövidebb), arra a következtetésre jutottak:

A szavak számát tekintve pedig egy 7 perces olvasás körülbelül 1600 szóval történik.

(Egy fotósúlyos bejegyzés közelebb hozhatja az átlagot 1000-hez. A Medium hétperces története az ideális bejegyzés hosszával képekkel és grafikonokkal volt tele, és 980 szót tartalmazott.)

A SerpIQ SEO szempontból vizsgálta az ideális poszthossz kérdését. Megnézték a keresési eredményoldalak 10 legjobb eredményét, és megszámolták az egyes cikkekben szereplő szavakat. Adataik szöveget tartalmaztak a bejegyzések oldalsávjában, így néhány szót leüthet az alábbi összesítésről.

hát megnézné azt a gif-et

Természetesen, mint ezeknek az ideális hosszúságoknak az esetében, az itt található válaszokat is nagyon jól fel lehet venni, mint „ez függ”, mivel a kutatások helyenként változnak. Például a Moz azt találta blogjuk hosszabb bejegyzéseihez gyakrabban kapcsolódnak , és méltó kevés összefüggést talált a hossz és a figyelem között amikor maguk tesztelték a Medium hipotézisét. (Méltó tényezők, például a bejegyzések típusa és a közönség, az ellentmondás néhány lehetséges magyarázataként.)

Talán a legjobb elvihetőség ez, innen kölcsönözve a Medium tanulmányának következtetése :

Mit csinál azt jelenti, hogy érdemes megírni, bármennyire is van szüksége. Ne érezze magát feltételezett rövid figyelemfelhívások által. Ha erõfeszítéseket tesz, akkor a közönsége is.

A bekezdés ideális szélessége 40-55 karakter

• A tartalom szélessége egyszerűséget vagy bonyolultságot adhat
• A tartalom szélessége kulcsfontosságú az olvasók megértésének maximalizálásában

Az ideális bekezdéshossz ebben az értelemben egyszerűnek tűnik az olvasó számára, és lehetővé teszi az egyszerű olvasást. Halpern úgy véli, megtalálta az ablakot, ahol ez történik.

A probléma az, hogy a maximális megértés és az egyszerűség érdekében a tökéletes sorhossz soronként 40 és 55 karakter között mozog, vagy más szavakkal, egy tartalmi oszlop, amely 250-350 pixel széles (a betűmérettől és a betűmérettől függ). választás).

Soronként negyven és 55 karakter körülbelül 8–11 szót jelent. Ha asztali böngészőben nézi a Buffer blogot, akkor valószínűleg soronként legfeljebb 20 szót láthat. Hoppá!

Számos olyan weboldalt észlelhetett online, amelyeknél az elvezető bekezdés más betűtípussal rendelkezik, mint a szövegük többi részében. El hinné, hogy itt pszichológia játszik? Vegye figyelembe, hogy a rövidebb sorok kevesebb munkát jelentenek az olvasó számára megkönnyítik az összpontosítást és az egyik vonalról a másikra való gyors ugrást. A nagyobb betűtípusokkal rendelkező bekezdések megnyitása - és ennélfogva soronként kevesebb karakter - olyan, mint egy futás kezdete egy tartalom elolvasásához. Ez a stílus megkönnyíti az olvasók számára a könnyen olvasható kezdő bekezdést, majd megteheti onnan állítsa be a vonal szélességét .

Itt van egy példa a Smashing Magazine-ból :

Az e-mail tárgysorának ideális hossza 28-39 karakter

2012 szeptemberében a MailChimp a következő címet tette közzé blogján: A tárgysor hossza semmit sem jelent . Ez meglehetősen mérvadó megállapítás volt, de a MailChimp rendelkezésére állt az adatok.

Kutatásuk nem talált szignifikáns előnyt az e-mailekben található rövid vagy hosszú tárgysorokkal szemben. A kattintások és a nyitások nagyrészt megegyeztek.

a gif elkészítésének legegyszerűbb módja

Ezzel a jelzéssel valószínűleg jól fogsz írni bármilyen hosszúságú e-mailt (és mindig jobb, ha konkrét és segítőkész vagy az írt témával, függetlenül attól, hogy hány szót használsz). Ezt mondva: más kutatások egy édes helyre utalnak : 28-39 karakter.

A Mailer Mailer által a MailChimp tanulmányával egy időben kiadott tanulmány enyhe ütközést talált a nyitásokban és a kattintásokban egy bizonyos karaktertartománynál. Itt van az elemzésük:

• 4–15 karakter: 15,2% nyitott 3,1% kattintás
• 16–27 karakter: 11,6% nyitva 3,8% kattintás
• 28–39 karakter: 12,2% nyitva 4% kattintás
• 40–50 karakter: 11,9% nyitott 2,8% kattintás
• 51+ karakter: 10,4% nyitva 1,8% kattintás

A stat egyike a kevés ilyen jellegűnek, amely demonstratív (de nem elsöprő) különbséget mutat a tárgysorok hosszában. A Litmus népszerű tantárgyi infografikájukban hivatkozott erre a tanulmányra . Ha valaha is lenne egy kutatás alapján ajánlott hosszúság egy témához, akkor ez lenne az.

A tökéletes hosszon túl betarthatja a legjobb gyakorlatokat is. Általában 50 karakteres maximum ajánlott, bár a MailChimp erre rámutat lehetnek kivételek :

Az e-mailes marketing általános alapszabálya, hogy a tárgysor legfeljebb 50 karakter hosszú legyen. Elemzésünk szerint ez általában a szabály. A kivétel a magasan megcélzott közönségre vonatkozott, ahol az olvasó nyilvánvalóan értékelte a témában szereplő további információkat.

A Buffernél hajlamosak vagyunk az 50 karakteres korlát felső küszöbére, és gyakran túllépünk.

Természetesen mindig csak azoktól tanulhat, akik ezt a legjobban és a legrosszabban csinálják. A MailChimp tanulmányaiban különösebben nagy teljesítményű - és néhány rosszul teljesítővel - találkoztak.

Az előadás ideális hossza 18 perc

A TED szervezői megállapították, hogy a prezentáció ideális hossza a 18 perc, és ezért minden előadónak - beleértve Bill Gateset és Bonót is - be kell lépnie ebbe a védjegybe.

A tudomány e 18 perces jel mögött figyelemfeszítések tanulmányozásából származik. Úgy tűnik, hogy a tudósok 10-18 perc tartományban állapodnak meg arról, hogy a legtöbb ember meddig tud figyelni, mielőtt kijelentkezik. Ennek élettani oka az, hogy az új információkat az agynak kell feldolgoznia, aminek eredményeként a óriási glükózfelhasználás , oxigén és vér áramlik, amikor az agyi idegsejtek energiát égetnek és égetnek. Ez az energiaveszteség fáradtsághoz vezet.

Carmine Gallo, írás a LinkedIn-en , még több tudományos kutatásra mutatott rá a figyelem-idő jelenségének gyökere. Gallo azt írta Dr. Paul Kingről, a Texas Keresztény Egyetemről, aki az információk meghallgatását és abszorpcióját a súlyemeléshez hasonlítja: Minél többet kérnek tőlünk, annál nehezebb és nehezebb a terhelés. Végül már nem tudjuk megtartani a súlyt, és mindent ledobunk - vagy elfelejtünk mindent.

King ezt végzős hallgatókon tesztelte, és megfigyelte, hogy azok, akik heti három napon 50 percig jártak órára, több információt hívtak fel, mint azok, akik heti egy nap három órán keresztül jártak órára.

A tudomány jó ok arra, hogy korlátozzuk az előadásokat, de ha online megosztja a tiédet, vagy a viralitást keresi, akkor más fontos tényezők is lehetnek. Így gondolja Chris Anderson, a TED kurátora :

Ez [18 perc] egy kávészünet hossza. Tehát nagyszerű beszélgetést néz meg, és továbbítja a linket két vagy három embernek. Nagyon vírusos lehet. A 18 perces hossz ugyanúgy működik, mint ahogy a Twitter arra kényszeríti az embereket, hogy fegyelmezettek legyenek abban, amit írnak. Arra kényszerítve a 45 percig megszokott hangszórókat, hogy 18-ra csökkentsék, ráveszi őket arra, hogy valóban átgondolják, mit akarnak mondani. … Tisztázó hatása van. Fegyelmet hoz.

A címcímke ideális hossza 55 karakter

A címkék a szöveg bitjei, amelyek meghatározzák az oldaladat a keresési eredmények oldalán. A tégla és habarcs áruházaknak van cégnevük, a weboldalon címcímke van.

A Google eredményoldalainak legutóbbi módosításai azt jelentik, hogy a címek maximális hossza körülbelül 60 karakter lehet. Ha a címe meghaladja a 60 karaktert, akkor ellipszissel csonkolja meg. A dizájnváltozás alább látható, ahol egy korábban ideális címet csonkoltak meg.

Megtalálni egy kemény szabályt a címcím maximális ajánlásához nem olyan egyszerű, mint gondolnád. Gyors tipográfiai lecke: A Google az Arial-t használja az eredményoldalain szereplő címekhez, az Arial arányosan elosztott betűkészlet, vagyis a különböző betűk különböző szélességűek. Az „i” kisbetű keskenyebb lesz, mint a „w”. Ezért a címben szereplő tényleges betűk megváltoztatják az egy sorban elférő maximális megengedett karaktereket.

Moz mélyre ásott, hogy megnézze, pontosan hol került elő a csonka címek maximális karakterkorlátja. Megállapították, hogy 55 betű tűnik fő töréspontnak .

A domain név ideális hossza 8 karakter

Lehet, hogy ez nem mindannyiótokra vonatkozik, de ha megpróbálja nevezze el az indítást hasznos lelet. A Daily Blog Tips szerint ezek a jó domain név jellemzői :

1. Rövid
2. Könnyű megjegyezni
3. Könnyű betűzni
4. Leíró vagy brandable
5. Nem tartalmaz kötőjelet és számot
6. .Com kiterjesztéssel rendelkezik

A Daily Blog Tips is megtalálta az ideális hosszúságot. Futtattak egy Alexa jelentést, amely a top 250 webhely domainjeit vizsgálta. Az eredmények: A webhelyek több mint 70 százaléka 8 karakteres vagy annál rövidebb domainnevekkel rendelkezett, és az átlagos domainenkénti karakterszám alig haladta meg a 7-et.

Újrafutóz

A cikk ideális hosszúságú tldr változatához itt egy olyan grafika található, amely felöleli az összes fent említett irányelvet.

Milyen hosszúságúnak találta a legjobban? Szeretném hallani a gondolatait a megjegyzésekben.

Kép jóváírások: fstoaldo , Pálya média , Közösségi nyomon követése , Jeff bullas , BlitzLocal , Copyblogger , Közepes , SerpIQ , MailChimp , Moz , Napi blogtippek .

mit jelent a facebookon